Imagen de Le hollandais volant, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Wikimedia España ha participado en la consulta pública previa a la elaboración del Anteproyecto de ley de creación y regulación de la Oficina Española de Derechos de Propiedad Intelectual como organismo público vinculado o dependiente del Ministerio de Cultura y Deporte

Según fuentes del Ministerio, “La creación de la Oficina Española de Derechos de Propiedad Intelectual permitirá constituir un organismo público vinculado o dependiente del Ministerio de Cultura y Deporte, como los existentes en otros países, con personalidad jurídica propia, tesorería y patrimonio propios y autonomía en su gestión, capaz de llevar a cabo eficazmente la actividad administrativa que corresponde al Estado en materia de derechos de autor y derechos conexos”.

Propiedad intelectual y acceso al conocimiento

Una buena armonización entre los derechos de propiedad intelectual y el derecho de acceso a la cultura y el conocimiento es vital para impulsar un ecosistema cultural y educativo innovador y participativo. Por eso, Wikimedia España ha enviado al Ministerio de Cultura y Deporte aportaciones para que la futura oficina promueva la defensa del dominio público y asegure un trato igualitario para las obras distribuidas bajo licencias alternativas al copyright tradicional.

Entre sus aportaciones, la asociación ha querido recordar que “la regulación de la propiedad intelectual, además de ser un instrumento para hacer valer los derechos morales, mercantiles o económicos derivados de la actividad creadora, es también una herramienta para garantizar el acceso igualitario a la educación, a la cultura y a la información.” Y ha pedido que esa búsqueda de equilibrio entre los intereses privados y el interés público se recoja entre las funciones del organismo que se va a crear.

Aportaciones principales de Wikimedia España

Se ha hecho especial hincapié en la importancia de que la oficina actúe como  garante para proteger los usos legítimos de aquellas creaciones cuyos derechos de autoría han pasado a dominio público y, de hecho, se ha propuesto que este compromiso se recoja en el propio nombre de la institución, sugiriendo el nombre de Oficina Española de Derechos de Propiedad Intelectual y Dominio Público.

Igualmente, se ha pedido que la oficina promueva y proteja el uso de licencias libres, garantizando específicamente que se cumplan las normativas y recomendaciones europeas sobre el uso de estas para creaciones financiadas con fondos públicos o para digitalizaciones del patrimonio cultural.

La aplicación de excepciones y limitaciones acorde a la legislación española, a los acuerdos en el ámbito de la Unión Europea y a las buenas prácticas sugeridas por organismos internacionales competentes en propiedad intelectual se ha señalado como otra de las funciones que debería desarrollar la futura oficina.

Además, se ha recordado la potencialidad del ecosistema digital como entorno de oportunidades tanto de investigación, acceso y creación como de distribución para todas las personas que sustentan derechos de autoría.

El texto completo que se ha presentado se puede descargar en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Consulta_P%C3%BAblica_-_Creaci%C3%B3n_Oficina_Espa%C3%B1ola_de_Derechos_de_Propiedad_Intelectual_-_WMES(5).pdf

La entrada Participamos en la consulta pública sobre la Creación de la Oficina Española de Derechos de Propiedad Intelectual se publicó primero en Wikimedia España.

Imagen de Violaine Martin, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

La Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) es el organismo especializado de las Naciones Unidas en el que se negocian los tratados internacionales sobre marcas, patentes, derechos de autorías y cuestiones asociadas. 

Ayer, al igual que en 2020, China fue el único Estado miembro de la OMPI que se opuso explícitamente a la acreditación de la Fundación Wikimedia como organización observadora oficial. Es la segunda vez que ocurre, después de que la WMF lo solicitara por primera vez en 2020. La Fundación Wikimedia volverá a presentar su solicitud en 2022, pero sólo será aprobada por la OMPI si China levanta su bloqueo.

Para justificar su oposición, China alega incorrectamente que los proyectos vinculados a Wikimedia contienen contenido incorrecto y que la Fundación Wikimedia difunde desinformación a través de la organización independiente Wikimedia Taiwán, gestionada por personas voluntarias.

El grupo de países industrializados de la OMPI, en el que se incluyen varios Estados Miembros de la Unión Europea, ha expresado su apoyo a la candidatura de la Fundación Wikimedia. Sin embargo, como la votación debe ser unánime, cualquier país puede vetar las solicitudes de acreditación de organizaciones no gubernamentales.

La labor de la OMPI en la elaboración de normativas internacionales que afectan al intercambio de conocimiento libre también afecta a la capacidad de Wikipedia de ofrecer a cientos de millones de personas información en su lengua materna. «La ausencia de la Fundación Wikimedia en estas reuniones priva a nuestras comunidades de la oportunidad de participar en estos procesos», dijo Amanda Keton, consejera general de la Fundación Wikimedia.

Un gran número de organizaciones internacionales y sin ánimo de lucro son observadores oficiales de los debates y procedimientos de la OMPI. Estos grupos externos ofrecen conocimientos técnicos, experiencia sobre el terreno y diversidad de opiniones para ayudar a la OMPI a cumplir su mandato mundial. Muchas de estas organizaciones tienen miembros en Taiwán.

«La Fundación Wikimedia», continúa Amanda Keton, «gestiona Wikipedia, una de las fuentes de información más populares para las personas de todo el mundo. Su exclusión sienta un preocupante precedente para otras organizaciones, con o sin ánimo de lucro, que se esfuerzan por promover el acceso a la información, la cultura y la educación. Renovamos nuestro llamamiento a los miembros de la OMPI, incluida China, para que respalden nuestra candidatura. La comunidad internacional debe garantizar la participación significativa de la sociedad civil en los foros de la ONU».

“Contar con representación en espacios como la OMPI es muy importante para velar por el libre acceso al conocimiento. Esta decisión de vetar el ingreso de la Fundación Wikimedia significa que los intereses de la comunidad voluntaria que lee y escribe Wikipedia, formada por millones de personas en todo el mundo, no tendrá representación en negociaciones realmente importantes”, explica Florencia Claes, presidenta de Wikimedia España.

La entrada China bloquea otra vez vez la entrada de la Fundación Wikimedia como observadora en la OMPI se publicó primero en Wikimedia España.

El legado de mujeres vinculadas a la gastronomía se recoge en Wikipedia gracias una editatona, una convocatoria de edición colectiva, en la que han participado más de veinte de personas voluntarias.

Emilia Pardo Bazán: escritora y gastrónoma

Nadie sospechaba que una escritora como Emilia Pardo Bazán pudiera incluir en su Biblioteca de la Mujer dos recetarios, pero así fue, componiendo dos de las mejores obras culinarias de España, desconocidas aún por el gran público y sin presencia hasta ahora en Wikipedia. Hasta ahora, porque desde el mes de septiembre ya es posible aproximarse a La cocina española antigua (1913) y a La cocina española moderna (1917) a través de la mayor enciclopedia del mundo.

La editatona #GastrónomasBNE celebrada los días 14 y 15 de septiembre dentro del marco de la exposición «Emilia Pardo Bazán: el reto de la modernidad» de la Biblioteca Nacional de España con motivo del Centenario de la autora y también gastrónoma, ha servido para difundir el legado de las mujeres en la gastronomía a través de los siglos y para destacar el valor de su trabajo en los diferentes campos que componen la cultura culinaria.

Mujeres gastrónomas y su legado

Las 26 personas participantes en la editatona han creado medio centenar de artículos en Wikipedia y han mejorado siete ya existentes, para dar visibilidad en el espacio digital a todas estas mujeres vinculadas con la gastronomía. Los voluntarios han desempeñado una labor voluntaria, altruista y libre.

Así, mujeres profesionales fundamentales, capaces de perfeccionar la tradición o innovar en los fogones, como la asturiana Esther Manzano o la madrileña Pitila Mosquera ya cuentan con artículo en Wikipedia en español. Periodistas y cronistas imprescindibles como Carmen Casas, Ymelda Moreno y Paz Ivision también han sido documentadas en las páginas digitales de la enciclopedia más completa del mundo.

Igual ha ocurrido con diversos recetarios y sus autoras, muchas de ellas invisibles e incluso invisibilizadas históricamente pese haber formado parte de la vida diaria de tantas familias a través de recetas transmitidas generación tras generación. Por fin María Rosa Calvillo Teruel y su Libro de apuntaciones de guisos y dulces (1740), el primer recetario español firmado por una mujer, tienen sus propias páginas. También la obra de Eladia Martorell “Carmencita o la buena cocinera” (1899) o la recetarista Ana María Herrera, a quien durante años se le borró intencionadamente la autoría. 

Del mismo modo, se ha querido paliar el vacío de grandes gastrónomas extranjeras, mujeres que, como las citadas, podrían inspirar con su trabajo alrededor de la alimentación, con su investigación y su creatividad, con su amor por el paisaje y por la mesa compartida. Algunos ejemplos que ya se pueden consultar en castellano son los de las estadounidenses Alice Waters y Samin Nosrat, la marroquí Fatéma Hal, la egipcia Claudia Roden o la mexicana Abigail Mendoza, entre otras gastrónomas de Europa, Asia, África y América.

Más biografías sobre mujeres en Wikipedia

En la visibilización de estas mujeres, un primer paso es incluir sus biografías en Wikipedia en español, la enciclopedia gratuita que sirve de acceso al conocimiento para millones de personas al mes. Hablamos de las citadas y de muchas otras, porque la lista es extensa, por no decir inabarcable. Todas merecen formar parte de los índices de la historia gastronómica y también, por supuesto, de la mayor enciclopedia del mundo.

La editatona #GastrónomasBNE es una iniciativa del colectivo Los Recetarios y la Biblioteca Nacional de España, promovido por Wikimedia España, la Academia Madrileña de Gastronomía y Archivos Provinciales de Madrid. Organizada con el apoyo de The Foodie Studies y del máster Masterñam de la Universidad de Cádiz.

En palabras de la Presidenta de Wikimedia España, Florencia Claes, “en Wikipedia reducir las brechas en general, y la de género en particular, es esencial para lograr que las contribuciones de las mujeres se visibilicen. Las mujeres existieron y existen, solo que se las ha ocultado sistemáticamente y, afortunadamente, cada vez hay más personas sacando a la luz a estas mujeres y a sus contribuciones.”

Sobre las entidades organizadoras

Wikimedia España es una asociación sin ánimo de lucro, reconocida como entidad de utilidad pública, que promueve el conocimiento libre y los proyectos Wikimedia, entre los que se encuentra Wikipedia, en España. 

Los Recetarios es un colectivo sin ánimo de lucro que trabaja a favor de la preservación de las recetas manuscritas y mecanografiadas de las generaciones pasadas, así como de la reivindicación de las gastrónomas que con su trabajo privado o público han aportado tanto a la gastronomía. 

La Academia Madrileña de Gastronomía es una asociación cultural sin ánimo de lucro que tiene por objeto principal investigar, impulsar y divulgar la gastronomía de Madrid, de su Comunidad y de su entorno geográfico en todos y cada uno de sus diferentes aspectos: restauración, comercio, agricultura, ganadería y productos gourmet de elaboración artesanal, con especial interés en la investigación y difusión del ámbito cultural relacionado con la actividad gastronómica.


El Archivo Regional de la Comunidad de Madrid se convirtió en segunda sede de estas jornadas de trabajo con la asistencia de profesionales del ámbito de las letras, la cultura y el periodismo, entre otros. Este centro custodia los documentos generados por el Gobierno y la Administración autonómica madrileña y los producidos por la extinta diputación provincial de Madrid y los fondos históricos de municipios madrileños. Además, también pueden consultarse documentos de  entes institucionales y empresas, así como de particulares que ingresan por compra, donación, depósito, legado o dación en pago de impuestos.

La Biblioteca Nacional de España garantiza desde hace más de trescientos años la conservación del patrimonio bibliográfico español y su transmisión a las futuras generaciones. Su historia durante este largo periodo de tiempo ha sido paralela a la propia historia de nuestro país y sus colecciones reflejan la evolución de la creación literaria, el pensamiento, el arte, la música y la ciencia españoles.

La entrada Medio centenar de artículos vinculados a las mujeres gastrónomas se estrenan en Wikipedia en español se publicó primero en Wikimedia España.

Educación, proyectos Wikimedia y alfabetización digital

12:37, Monday, 20 2021 September UTC

En el marco de Wikimanía 2021, participamos en una sesión para compartir experiencias sobre el uso de los proyectos Wikimedia como herramientas pedagógicas. Concretamente, en niveles de secundaria y educación superior. “Educación, proyectos Wikimedia y alfabetización digital” fue el nombre de esta sesión que compartimos con compañeras y compañeros de Argentina, Chile, Bolivia y México.

Contexto

Durante el aislamiento por la pandemia de coronavirus, y las modalidades híbridas en las que se debió realizar el año formal escolar y universitario en cada país, los capítulos y grupos de usuarios de Wikimedia en México, América Latina y España desarrollaron diferentes propuestas pedagógicas a partir de los proyectos Wikimedia. El objetivo era brindar al personal docente apoyo tanto en el uso de herramientas de conocimiento libre, como en la producción de conocimiento a partir de sus propias realidades. 

Para conocer y compartir las diferentes experiencias, los recursos gratuitos generados y las alianzas creadas entre el movimiento Wikimedia y otras organizaciones e instituciones se organizó este panel virutal. Representantes de capítulos y grupos de usuarios de la comunidad hispanohablante comparten un proceso que promovió la alfabetización digital de varias comunidades educativas a través de los proyectos Wikimedia, especialmente en Wikipedia, Wikimedia Commons y Wikidata. 

Ponentes de la sesión “Educación, proyectos Wikimedia y alfabetización digital”

  • Luisina Ferrante Coordinadora del Programa de Educación y Derechos Humanos Wikimedia Argentina
  • Fernando Archuby Grupo de Wikimedistas de La Plata
  • Florencia Guastavino Asistente de Proyectos Educativos Wikimedia Argentina
  • Erlan Vega Wikimedia Bolivia
  • Rocío Aravena Wikimedia Chile
  • Florencia Claes Presidenta de Wikimedia España
  • José Reyes Wikimedia México

Aportes desde España: “Mejora de contenidos científicos en Wikipedia”

Durante la sesión la presidenta de Wikimedia España, Florencia Claes, presentó el proyecto “Mejora de contenidos científicos en Wikipedia”, que la asociación lleva a cabo con el apoyo de la Fundación Madri+d.

Se trata de una iniciativa para crear y mejorar de contenidos científicos en Wikipedia en español. Cuenta con la participación de las universidades de la Comunidad de Madrid, y responde al interés en revertir la carencia en contenidos sobre ciencia e innovación en castellano. Sigue las tendencias establecidas en la Conferencia de Helsinki y asumidas por el Gobierno de España y por instituciones como el CSIC.

La sesión en diferido

La sesión se emitió en directo durante Wikimanía y puede consultarse en el canal de YouTube de la Fundación Wikimedia.

La entrada Educación, proyectos Wikimedia y alfabetización digital se publicó primero en Wikimedia España.

Las personas reconocidas como Wikimedista del año se anuncian cada año en Wikimania. El premio tiene por objeto resaltar los logros de la comunidad de voluntariado que hace posible la enciclopedia libre y sus proyectos hermanos.

Nuestra compañera de Wikimedia México Carmen Alcázar, en reconocimiento a su trabajo para reducir la brecha de género en Wikipedia en español, se encuentra entre las galardonadas con la mención honorífica en 2021. En esta entrevista Carmen nos cuenta más sobre su trabajo y sobre lo que supone este premio.

Cármen Alcázar en Wikimania. Imagen de Wotancito, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Mención honorífica Wikimedista del año 2021

Hola Carmen. Enhorabuena por la mención honorífica en el premio Wikimedista del año 2021. ¿Cómo has recibido la noticia?

¡Hola! La verdad que lo sé desde junio, cuando en una reunión con integrantes del staff de la Fundación Wikimedia para platicar sobre brecha de género se integró Jimmy Wales. La verdad que fue una gran gran sorpresa. Y fue muy difícil guardar el secreto. 

Recibir una mención como esta supone mucha visibilidad.

Sí, a partir del anuncio pues he recibido muchas felicitaciones de la comunidad Wikimedia, de la comunidad feminista en México, de muchas amigas y familiares. La verdad es que ha sido muy emotivo todo este proceso.

El modelo Editatona

La mención es un reconocimiento a tu trabajo para reducir la brecha de género en Wikipedia en español, ¿qué es y cómo surge Editatona?

Justo. Una de las cosas que dije al recibirlo es que es un reconocimiento a todas las mujeres que hacemos lo que sea por reducir la brecha de género en Wikimedia. Editatona nació a finales de 2014 como un proyecto de talleres y eventos de edición separatistas, eventos que se desarrollaran en un espacio seguro y amoroso (no solo amigable) y de confianza en el que todas pudiéramos aprender a estar en Wikipedia y los proyectos Wikimedia y tuviéramos el respaldo de otras editoras, con más experiencia o no, pero que pudiéramos para caminar como un contingente de apoyo. 

Gracias a esta iniciativa ya habías recibido más premios, ¿verdad?

Sí, en 2018 obtuvimos el premio Frida que otorga LACNIC para apoyar iniciativas en América Latina y el Caribe que contribuyen a la consolidación de una Internet global, abierta, estable y segura, lo recibí en la sede general de la UNESCO en París, durante el Foro de Gobernanza de Internet. En ese mismo año el Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México nos reconoció como una iniciativa que promueve y combate la reducción de brechas de género en la tecnología. En este año 2021 recibí en la Medalla Hermila Galindo que otorga el Congreso de la Ciudad de México por actividades destacadas en favor de los derechos de las mujeres y tuve también una mención honorífica del reconocimiento, que también se llama, Hermila Galindo otorgado por la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. 

Expansión de Editatona

Propones Editatona hace unos años y rápidamente se reproduce en otros territorios de la comunidad hispanohablante. ¿Se trata de una expansión deseada o espontánea?

Me encantaría decir que fue planificado pero no. Yo creo que justamente en estos años nos estábamos dando cuenta como mujeres del Movimiento Wikimedia cómo nos afectaba esta brecha. Hubo varias que antes lo señalaron, nos abrieron camino, pero en esos años empezaron a nacer o crecer muchos proyectos para contribuir a reducir la brecha de género. Para mí fue algo maravilloso, sorprendente y que me llenó de orgullo darme cuenta que en otras ciudades de mi país se querían hacer editatonas y no te cuento cuando eran ciudades de otros países, cuando Editatona empezó a cruzar fronteras, cuando me escribieron de Brasil, de Venezuela, cuando vimos cartelito en Uruguay, cuando en España se empezaron a hacer de forma cotidiana para mí fue el claro ejemplo de que eran necesarias. 

¿Cómo se ha adaptado Editatona fuera de México?

También nos dimos cuenta que las editatonas podrían adaptarse según las circunstancias y el contexto de los países. En México siempre han sido, y serán, separatistas, es decir que no aceptamos la participación de varones en el evento porque consideramos que crea un ambiente distinto; pero entendemos que hay dinámicas y circunstancias diferentes en otros países, por ejemplo hay lugares donde el taller de edición lo tiene que dar un varón porque es el único que sabe editar Wikipedia. No voy a mentir: al principio, nos costó trabajo hacernos a la idea de que era un proyecto que podía adaptarse y moldearse según las circunstancias pero con un par de experiencias entendimos que era posible y deseable que se siguiera trabajando por acortar la brecha con lo que se tiene a mano. Creo que se ha hecho bastante bien porque se han realizado editatonas en países en donde no hay presencia de wikimedistas, donde no hay afiliados ni capitulo y se ha convertido en un referente para acercar a las mujeres a Wikipedia.

Primera Editatona. Imagen de Wotancito, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Reducción de la brecha de género en Wikipedia

En la comunidad wikimedista hay quienes hablan de que el “modelo editatón” se está agotando. ¿Vaticinas una posible evolución a este tipo de encuentros o crees que permanecerán?

En algún momento también he pensado que hay que incorporar otro tipo de actividades pero independientemente de que realicemos concursos, recorridos fotográficos, conversatorios, etcétera, el modelo de hacer un evento para editar va a permanecer. En el caso de las mujeres es uno de los mejores inicios para tu vida como wikipedista porque no lo haces sola, siempre hay alguien que te va ayudar a resolver dudas y que posteriormente tendrá un seguimiento, es decir que ya tienes un contacto con esta red que puede acompañarte o puede asesorarte y lo hemos comprobado, mujeres que regresan y participan en otras editatonas y que en el proceso siguen editando, que que nos escriben, que arman grupos de WhatsApp, Telegram o Facebook para poder seguir resolviendo dudas, son las pruebas de que  los eventos de edición son necesarios y van a seguir.

¿Qué otras acciones, más allá de los encuentros de edición, se están llevando a cabo para reducir la brecha de género en la comunidad hispanohablante?

Hay varias, buscar pruebas es fundamental entonces hay muchas mujeres que constantemente estamos analizando porcentajes de artículos creados vs. artículos creados de hombres, lo mismo con los artículos borrados. Hacer alianzas con medios de comunicación, con personas que investigan, para que escriban sobre mujeres; hemos hecho concursos para ilustrar ilustrar artículos que no tienen una imagen; hacemos pláticas y conversatorios, durante esta pandemia hemos hecho varios encuentros de mujeres que editamos Wikipedia que inician siendo un conversatorio y terminan en sesión de autoayuda con catarsis y todo. Buscamos aliarnos con más instituciones, colectivos y grupos defienden los derechos de las mujeres. Y armar redes. 

Mirada al futuro

¿Cuáles dirías que son los retos a futuro para continuar con esta línea de trabajo?

El reto principal es pensar en crear espacios seguros, nos esforzamos mucho por hacer una interfaz más amigable, que sea más sencillo (tecnológicamente hablando) que las personas puedan editar pero no nos hemos concentrado en que tenemos que buscar espacios libres de acoso, de mansplaining, de burlas; ese es nuestro principal reto. En Wikimedia México trabajamos la edición pero también hacemos charlas de sensibilización, estamos incorporando talleres de temas que son fundamentales para la organización necesitamos saber qué es la desigualdad, qué son los Derechos Humanos, qué es la discriminación, el machismo, etc. Yo creo que la formación es parte importante en este proceso pero no solo, también necesitamos espacios en donde tengamos certeza de que podemos hacer una denuncia o un llamamiento porque estamos siendo violentadas en un espacio que es para todas las personas. 

Movimiento Wikimedia

Volviendo al premio, ¿es la primera vez que una persona de la comunidad hispanohablante recibe la mención que te han concedido? ¿Qué se siente y por qué crees que ha tardado tanto en llegar, siendo Wikipedia en español una de las principales versiones lingüísticas de la enciclopedia?

Es un botón de muestra de la desigualdad en cuanto a la representación que hay en el Movimiento Wikimedia pero también es un reconocimiento a todo lo que hemos trabajado muchos afiliados hispanohablantes en tener un espacio más incluyente y diverso. No es un hecho aislado, ahora podemos hacer cosas tan simples como entregar nuestros reportes en nuestro idioma o tener un traducción simultánea en eventos globales, como fue el caso de Wikimanía 2021. Esto un ejemplo de los cambios que se viven y a los que la Fundación Wikimedia se ha apegado, logrados por muchas personas en el movimiento. Ciertamente no es la primera vez que se entrega este reconocimiento a una persona de la comunidad hispanohablante, pero sí es la primera vez que es una mujer latinoamericana. 

¿Qué has aprendido o qué te ha inspirado del resto de personas galardonadas en 2021 o en ediciones anteriores del premio Wikimedista del año?

Me emociona mucho que haya más mujeres siendo reconocidas porque todas las que han pasado por ahí son las que nos han abierto el camino a las que venimos detrás.

Jimmy Wales comunica a Carmen Alcázar sobre su mención honorífica Wikimedista del año 2021

La entrada Entrevista con Carmen Alcázar, ganadora de la mención honorífica Wikimedista del año se publicó primero en Wikimedia España.

En agosto de 2021 celebramos el editatón «Creadoras de la historia de la música». La finalidad era promover la creación de artículos en Wikipedia sobre mujeres vinculadas con la música a lo largo de la historia. A raíz de la investigación de la musicóloga Sakira Ventura, que ha confeccionado un Mapa de compositoras, se proponía la creación de artículos de Wikipedia para aquellas que todavía no lo tenían.

Gracias a las 12 personas participantes, durante el editatón, se crearon 36 artículos sobre mujeres compositoras. A pesar de su relevancia, todavía no tenían artículo en Wikipedia. Tres de las participantes editaban Wikipedia por primera vez gracias al editatón. Otro de los objetivos de la actividad era sumar a más mujeres editoras a la comunidad wikipedista.

Más compositoras en Wikipedia

Se escribieron artículos de creadoras de la música contemporáneas como Helga Arias. Su «música se centra en la exploración de las variaciones microscópicas del fenómeno sonoro y de las relaciones entre la resonancia acústica y electrónica.» O biografías históricas como la de Yvonne Desportes. Una compositora, autora y educadora musical francesa, quien enseñó en el Conservatorio de París y compuso más de 500 obras además de libros musicales.

La actividad concluyó el 31 de agosto, pero todavía se pueden escribir muchas biografías. Hay sugerencias para crear artículos en la página del editatón. También hacen falta imágenes libres para subir a Wikimedia Commons e ilustrar después los artículos, sobre todo los de las compositoras más jóvenes cuyas fotografías todavía no han pasado a dominio público.

El editatón se presentó el 16 de agosto en un evento virtual que ahora se puede ver desde el canal de Wikimedia España en YouTube. Sakira Ventura presentó su mapa de compositoras. Ester Bonet y Santiago Navarro, integrantes de la junta directiva de la asociación, explicaron el trabajo para reducir la brecha de género en Wikipedia y la metodología de la actividad.

La entrada Visibilizando a las «Creadoras de la historia de la música» se publicó primero en Wikimedia España.

Wiki Loves Monuments vuelve en septiembre

14:13, Thursday, 12 2021 August UTC
Imagen finalista de WLM 202. De Moahim, con licencia CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Vuelve Wiki Loves Monuments, el concurso de fotografía más grande del mundo, con su decimo primera edición a nivel internacional. El objetivo del concurso es documentar el patrimonio cultural y hacerlo accesible a través de Interent gracias a la liberación masiva imágenes en el repositorio multimedia libre Wikimedia Commons.

Documentando de manera colectiva el patrimonio cultural

Wikimedia España se suma un año más a la iniciativa para recordar la importancia que tiene preservar y difundir el patrimonio cultural. Los monumentos representan manifestaciones artísticas y arquitectónicas que permiten acercarse a otras culturas y entender mejor la propia. Son una parte fundamental del conocimiento histórico que se recoge y comparte de manera colectiva en Wikipedia.

Todos los artículos sobre monumentos que leen en la enciclopedia libre miles de personas cada día, requieren de imágenes actualizadas para mostrar nuevas perspectivas y la evolución de esos lugares a lo largo del tiempo.

Cómo participar en la edición española

  1. Crea una cuenta en Wikimedia Commons y activa la recepción de mensajes.
  2. Mira los listados de monumentos o municipios que entran en el concurso.
  3. Planea tus salidas siguiendo todas las medidas de seguridad sanitaria y haz muchas fotos.
  4. Sube las imágenes a Wikimedia Commons entre el 1 y el 30 de septiembre.
  5. Incluye el identificador del monumento en el formulario de subida de imágenes.
  6. No insertes firmas o marcas de agua en la imagen.
  7. Puedes trabajar con cualquier cámara y no existe límite en el número de fotografías con las que cada persona puede participar, aunque animamos a no subir muchas fotos del mismo monumento o paraje para fomentar la diversidad audiovisual de los proyectos Wikimedia.

Para más información, consulta las bases completas del concurso.

Premios y selección de imágenes

El jurado de esta edición otorgará varios premios a las mejores fotografías de la categoría general. Además, el Organismo Autónomo Parques Nacionales concederá un premio especial a la mejor fotografía de la Red Española de Reservas de la Biosfera y seleccionará 4 áccesits. Las diez mejores imágenes tomadas en España pasarán a la fase internacional del concurso, que cuenta con sus propios premios y reconocimientos.

La entrada Wiki Loves Monuments vuelve en septiembre se publicó primero en Wikimedia España.

Luis Ulzurrun cuenta cómo fue Arctic Knot 2021

07:38, Wednesday, 11 2021 August UTC

Hola Luis. Este año has sido uno de los socios de WMES que han participado en la conferencia internacional Arctic Knot, ¿puedes contarnos de qué trata?

Aunque el tema ártico ha estado muy presente y muchos de los ejemplos e incluso presentaciones enteras se refieren a esa parte del mundo, la Arctic Knot Conference 2021 ha ido de forma más general sobre lenguas minoritarias o minorizadas.

¿Minoritarias o minorizadas? 

No es una disquisición filosófica. La famosa frase de «una lengua es un dialecto con ejército y marina propios» ya sirve para muy poco. Con ejército y marina propios hay un montón de lenguas que difícilmente tienen algún uso en la universidad, más allá de explicarse a sí mismas. Algunas tienen problemas hasta para la ESO o la antigua EGB. Hay lenguas en las que puedes comandar un tanque pero no hacer un pedido a Amazon.

Imagen de Frhdkazan, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

¿Y eso cómo se gestiona en una conferencia internacional?

Hemos participado en un acto desarrollado fundamentalmente en inglés-lingua-franca. Algunas de las lenguas en los ejemplos tienen cientos de hablantes (esas serán las minoritarias), pero otras tienen cientos de millones de hablantes (que deben ser de las minorizadas). El asunto va más allá de las Wikipedias y de Wikimedia: por ejemplo, la Unión Europea reconoce 60 lenguas regionales y 24 nacionales. Pero al final la faena se hace en inglés y (quizá) alemán, castellano, francés o italiano. Hay veces que instituciones diversas como la Real Academia de la Lengua (caso del castellano) o la Deutsche Welle (caso del alemán) tratan a sus propias lenguas como sujetos a los que hay que proteger para que puedan sobrevivir.

¿Cómo se relaciona Arctic Knot con los proyectos sobre conocimiento libre?

Evidentemente, la conferencia también va sobre proyectos Wikimedia. Cierto énfasis en Wikipedia, pero también Wikcionario, Wikimedia Commons y Wikidata. Y algo nuevo que surge en el horizonte: «Wikifunctions«.

En este punto conviene recordar que nuestro objetivo no es «tener una enciclopedia maravillosa», es «facilitar todo el conocimiento a todas las personas». Es muy importante retener esto.

Wikifunctions es novedoso. ¿En qué consiste?

Muy brevemente, es una forma de generar textos enseñando la gramática de las lenguas “normales” a las máquinas. Hasta ahora hemos hablado de la semántica (de sentido de las frases) pero no de la gramática (la forma que las frases tienen). Por ejemplo, “I like coffee” y “Me gusta el café” son semánticamente iguales, pero gramaticalmente totalmente opuestas. Es un ejemplo sencillo pero cada idioma puede complicarse más y más. En castellano solo hay un par de formas para la palabra “café” (la otra es “cafés”). En estonio puede tener más de veinte formas. Eso que parece terriblemente difícil de manejar resulta que una persona estonia de tres años lo controla perfectamente ¿Cómo? Pues no aprendiendo veintitantas formas de cada cosa que ve, sino con una “función” que le dice qué aplicar en cada situación.

¿Cuáles han sido los puntos centrales de la conferencia en esta edición?

En un par de charlas se hacen menciones a problemas de adquisición del conocimiento que me sorprenden. En una lengua australiana, por ejemplo, no se puede mencionar el nombre de las personas fallecidas. ¿Cómo explicas en esa lengua la historia de Francia sin decir Carlomagno o De Gaulle? En otro caso, los miembros de una primera nación de Quebec deben de tener ciertos conocimientos que no deben salir de su comunidad, pero que forman parte del acerbo básico de su «enciclopedia mental» y por lo tanto los han incluido en la Wikipedia en su lengua. ¿Qué pasará el día que esto se traduzca, cómo se gestiona, qué tipo de licencias u otras normas, cómo se integra todo esto en el esquema global del conocimiento [nuestro objeto es todo el conocimiento] de la humanidad?

Tradicionalmente en el Movimiento Wikimedia, cuando se habla de diversidad lingüística también se habla de la preservación del conocimiento oral. ¿Ha sido el caso en Arctic Knot?

Claro. Otro punto en la adquisición del conocimiento es el tema de la oralidad. Nosotros, los españoles, tenemos el caso de gente como Joaquín Díaz, de gente que se recorrió el país recogiendo voces. Pues ponle a eso esteroides y tendrás la imagen de lo que pasa en otras partes. Por lo que hace al castellano, los fondos orales de gente como Joaquín Díaz son como un microfragmento de, digamos, los fondos escritos de la Biblioteca Nacional o incluso de cualquier centro de investigación. Hay lenguas, muchas de las 7000 que hay en el planeta, en las que es justo al revés: los escritos son tres folletos y un libro, la cultura oral es literalmente todo lo demás. 

¿Cómo se gestiona esto, cómo se valoran esas fuentes? 

Añado aquí una nota que en realidad corresponde a distribución del conocimiento: la oralidad ayuda a la recepción de los contenidos por parte de personas con diferentes circunstancias vitales, desde disléxicos a personas con dificultades de visión, pasando por comunidades cuya alfabetización en lengua propia es muy baja. La oralidad como fuente y como producto es un factor a tener presente.

Otro aspecto también importante es dejar constancia del origen  del conocimiento que proviene de grupos que usan fuentes orales o tradicionales. Hay gente trabajando en ese tipo de licencias.

 ¿Algún proyecto del que se haya hablado especialmente durante la conferencia?

Lingua Libre. Es un proyecto promovido por WMFR para grabar las palabras en diferentes idiomas y depositar las grabaciones en Wikimedia Commons. Es realmente sencillo. Algunos de nuestros voluntarios (Millars)  han colaborado. Para el castellano tiene una ventaja que habría que explotar a saco: cada participante indica de dónde es. Así se dispone de diferentes acentos y dialectos. Y el sistema ya está ahí. No hace falta buscar una entidad colaboradora para grabar en Caracas, otra en Buenos Aires, otra en Guayaquil. Te metes en el ordenador y adelante con ello. Obviamente para catalán y otras lenguas también vale, hablo del castellano porque es un tema que alguna vez hemos propuesto y siempre era «muy difícil». Excusa eliminada.

¿Qué aporta una lengua o acento a un proyecto global como este? 

Hay más en una lengua que la lengua en sí misma. Por ejemplo, una aportación de la lengua atikamekw. Esta gente no tenía palabras para los ordenadores y por tanto tampoco para el ratón. En teoría por calco deberían haber adquirido «mouse» o «souris», pero resulta que ya estamos en 2021, muchos ordenadores ya no tienen el clásico ratón con cable y, en conjunto, los atikamekw encontraron que comparar «eso» con unos roedores era absurdo. Así que su palabra para ratón (también trackpad) es «herramienta de hacer click». Cambio de lengua, cambio de carga cultural recibida, solución diferente al mismo problema.

Si no recibimos esa cultura no podremos distribuirla. [INSISTO: Nuestro objeto de trabajo es todo el conocimiento]. El hecho de que algunas ediciones de Wikipedia reúnan unos contenidos «hiperlocales» [alguien en la conferencia usó la expresión, es muy descriptiva] no implica que dichos contenidos no formen parte del acerbo del conocimiento humano.

Participantes por lengua en Arctic Knot. Imagen de Frhdkazan, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

¿Y qué hay de la generación de contenidos entre la comunidad wikmedista?

Los wikimedistas, también llamados muchas veces wikipedistas, somos un grupo cultural minoritario. Suena a pitorreo, no lo han planteado en la reunión, pero hay que asumirlo. Al final el número de editores es reducido. Para una Wikipedia grande como Wikipedia en español tenemos unos 17 000 editores frecuentes. Sí, ya sé que hay tropecientos millones que pusieron una coma [¡gracias, peña, seguid con ello!] pero me refiero a sacar todos los castillos del Loira o todas las diputadas chilenas: necesita tiempo y dedicación. Si en vez de ser 17 000, son nueve, como en feroés, lo más probable es que acaben nunca o jamás. Y el feroés está muy ciclado: junto con el saja (también llamado yacuto)  que tiene quince, y el sami de Inari, que tiene ocho, son las tres lenguas árticas con más editores. Y esa peña tiene otras historias que resolver.  En castellano o catalán no sé si se acabarán los castillos del Loira o las parlamentarias chilenas, pero está claro que en feroés o saja ya habrán hecho mucho si tienen un artículo sobre el Loira y otro sobre el parlamento chileno. Por supuesto hay lenguas que lo tienen peor, con una o ninguna persona editando, pero eso –que también se trató y es interesante- lo dejo de momento.

¿Cómo se consigue que edite más gente o que se hagan más ediciones?

La solución para rellenar las partes a las que no se llega, una vez eliminadas las obvias (no vienen millones de voluntarios, los voluntarios a quienes les gustan los Pokémon no se pasan en masa a las políticas chilenas, y la esclavitud no la van a restablecer para fines educativos) pasa por los medios técnicos. Tenemos artículos sobre unos veinte millones de cosas. Con sus datos. Si conseguimos que un sistema genere texto en «lenguaje natural» (inglés, castellano, catalán, setsuana) a partir de ese material, podremos tener unos artículos para todas las lenguas. ¡¡¡¡¡¡ANATEMA!!!!!! NOT IN MY WIKI! ¡Apartad de mí esos Wikidataherejes! gritarán algunos. Personalmente estoy con los partidarios de la tecnología. El esquema de trabajo consiste en trabajar desde Wikidata, no sólo con los Q, sino también con los lexemas. Esa es la materia prima. A esto habrá que aplicarle Wikifunciones. 

¿Puedes explicarnos más sobre cómo funcionan esas Wikifunciones?

Para los matemáticos y lógicos es fácil de entender, para los demás pues es una cosa que transforma A en un derivado de A. Por ejemplo Si A es «gato» y la función es «+s» entonces f(A)=gatos. Obviamente esto es más largo pero espero que se entienda. Las Wikifunciones, como todo en Wikimedia, son cosa de los voluntarios. Pero hay que tener en cuenta que una vez explicado que f(A)=A+s, si defines bien qué valores puede tomar A, acabas de generar el plural de decenas de miles de palabras.

Al final todo el material debe quedar en texto «natural».  Esto es complicado por el tema de la expresividad. Los estudiosos del tema han conseguido identificar tres facetas que los lenguajes naturales hacen servir y que son complejas de generar sistemáticamente. La narrativa es una de las difíciles [el ejemplo que ponen es cómo Pierre y Marie Curie establecen una relación amorosa]. Otra es la referencia mediante descripción [algo parecido a que el todo es más que la suma de las partes] y la redundancia [que se usa muchísimo en lenguas naturales incluso sin darnos cuenta y tiene un valor semántico].

¿Crees que este es el futuro?

Estos procesos se están estudiando y Wikifunctions aún está en gestación. Pero está claro que o tenemos días de 300 horas o buscamos un apaño. Y este apaño parece viable. Para los que piensen que el plan B es aprender inglés, solo seis de cada veinte artículos posibles en Wikipedia están en inglés: los otros catorce te los pierdes sí o sí.

Vale, hemos hablado de la diversidad lingüística, de quién escribe… Ahora, ¿cómo afecta todo esto a la distribución de contenidos en un ecosistema como Internet?

El movimiento Wikimedia forma parte del Language Equality Movement (movimiento por la igualdad de la lengua). Y esto a su vez enlaza con Digital Language Equality. Algunas cosas tienen un enfoque más europeo, otras no tanto, en conjunto se trata de que tu ordenador (o tu móvil o Alexa o Siri o tu nevera) te trate en tu lengua de preferencia, y que puedas gruñir en tu lengua de preferencia en múltiples instancias.

Creo que para este punto es muy de aplicación el tocho que he metido antes de funciones y lenguaje natural y que no voy a repetir.  Es una opinión personal, pero la principal excusa que se pone al uso de múltiples lenguas (el problema de traducir) una vez enfocado mediante lexemas y funciones se reduce brutalmente. «Prohibido comer melón en la playa» es sencillo de generar en los modelos ya explicados. Y supone un empoderamiento increíble para las minorías lingüísticas (hay 260 dolgan en Rusia que están deseando que les griten que no coman melón en su propia lengua… fuera de bromas, es un enorme paso adelante).

Y obviamente, si vale para la policía municipal, vale para Wikimedia: podremos difundir todo el saber humano a todo el mundo [y sin necesidad de que hagan un curso de inglés, otro de francés, otro de alemán, otro de chino…]

¿Has aprendido alguna curiosidad lingüística en la conferencia?

Los galeses suelen hacer aportaciones interesantes. La palabra clave es «sgol» que quiere decir «escuela«. En País de Gales hay bastante actividad de Wikimedia con las escuelas, incluso de primaria. En este caso mostraban cómo el alumnado, usando WikiShootMe, sacaba fotos de lugares específicos de sus lugares de residencia.

Scots (escocés lengua germánica, no confundir con el gaélico escocés): debido a una actuación desafortunada de un editor, están reescribiendo partes sustanciales de su Wikipedia. Como necesitaban ayuda, se la han pedido a las fuerzas vivas de la lengua escocesa, las cuales les están ayudando.  Creo que recurrir a esas fuerzas vivas es un camino interesante para muchos otros contextos.

¿Cuáles son las experiencias compartidas en Arctic Knot que más te han llamado la atención?

Dentro de Latinoamérica hay esfuerzos dirigidos a las lenguas indígenas (no me termina de gustar esa palabra, porque el garífuna por ejemplo no quedaría bien encuadrado). Yucateco, wayuunaiki, quechua, salieron como ejemplos. En algunos casos los apoyos no venían de los capítulos u organizaciones locales de sus países.

Problemas de relevancia, notabilidad y cosas parecidas. Cuando a la persona que edita le borran el artículo en inglés porque no tiene fuentes escritas, no le parece nada amistoso. Es un punto que habrá que tratar, que enlaza con la oralidad por un lado, y por otro plantea la cuestión de si una comunidad (no necesariamente hablo de una comunidad en un proyecto Wikimedia) puede determinar cuáles son los conocimientos que pueden entrar o salir en «su» sistema lingüístico (vamos, si pueden dejar que se traduzca el artículo del carajillo a su lengua y, en sentido contrario, si están dispuestos a que todo el mundo conozca su visión sobre el origen de los ríos, por decir algo).

¿Alguna reflexión más, tras tu paso por Arctic Knot?

Hay 7000 lenguas. Todas tienen contenidos que necesitan conservarse. Es posible que sobrevivan, es posible que no, pero podemos trabajar para la preservación de esos contenidos con actividades sobre esas lenguas y sus culturas. Desde crear artículos en las «lenguas mayoritarias» [nota: quitando del inglés ¿alguien está seguro de qué lengua es mayoritaria?] pasando por grabar sus voces, documentar visualmente las cosas que se pueda, crear diccionarios, crear wikifunciones para sus gramáticas [recuerda, con un wikcionario, wikidata y wikifunciones puedes llegar a crear un artículo]. Hay un camino.

La solución monolingüe, no importa en qué lengua, es siempre la peor de todas.

La entrada Luis Ulzurrun cuenta cómo fue Arctic Knot 2021 se publicó primero en Wikimedia España.

Una ventana radiofónica al universo Wikipedia

14:48, Monday, 09 2021 August UTC

A finales de agosto de 2020 recibimos el contacto de la periodista Julia Varela, que nos contaba que empezaba un programa nuevo por las tardes en Radio Nacional de España. Decía que había visto nuestro trabajo y que quería contar con un espacio sobre Wikipedia en el nuevo programa.

Dos cosas me gustaron mucho de sus mensajes (que nos llegaron por varias vías). La primera fue “Creo que Wikipedia y la radio pública comparten ese espíritu de herramienta para todos y hecha por todos”. Y la segunda… ¡que era donante de Wikipedia! Esto último terminó de ablandarme :).

Hablamos entre la Junta y el Staff de Wikimedia España. Nervios, emociones, “¿esto es de verdad o será una broma?”. Debatimos sobre cómo podíamos comprometernos, quién lo haría, y bueno… acá estoy, yendo todos los lunes al estudio 101 de la Casa de la Radio en Prado del Rey para hacer el Wikiverso en Tarde lo que tarde.

Julia Varela e Imanol Durán en el estudio 1 de RNE. Programa «Tarde lo que tarde». Imagen de Florenciac, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

La estructura del Wikiverso

En un comienzo, hablamos de una participación de 9 a 13 minutos, en persona y en Madrid. Esta participación debía versar sobre los artículos más visitados de Wikipedia de esa semana y alguna curiosidad de la enciclopedia. Lo de comentar los artículos más visitados parecía fácil. La dificultad podía estar en entender por qué eran los más visitados. Así, nos topamos con artículos como Cleopatra, o Semental, que tenían curiosas explicaciones de por qué sus visitas subían…

Lo que más trabajo nos terminaría llevando es la primera parte del Wikiverso: el tema curioso sobre Wikipedia. Al comienzo de la temporada intentamos explicar cómo se editaba Wikipedia por la radio. Mal. No terminaba de cuajar. El equipo de producción intentó explicarse mejor: queremos “cosas curiosas, curiosidades”. Es importante contar que la palabra “curioso” pasó a ser sumamente odiada en este equipo, porque era un eufemismo de “friki pero no mucho”. Una vez asumido que nuestro atractivo residía en esa diferencia, en esa rareza, en ese frikismo, todo fue más fácil…

El guion del Wikiverso

Una vez que las ideas están claras, hay que escribir el guión. El guion de radio contiene TODO lo que finalmente la gente va a escuchar. Y cuando digo TODO, en mayúsculas, quiere decir que desde el “hola, ¿qué nos traes hoy, Florencia?” hasta el “Jajajajaja pero de verdad hay alguien que ha hecho ese artículo” está escrito. Los silencios, los espacios, las reflexiones… eso que parece tan natural, casi una charla de colegas en un bar, está por escrito.

El guion del Wikiverso tiene unas 4 a 5 páginas de extensión, en tamaño 11 e interlineado simple. Las partes de Julia e Imanol van en negrita y las de Florencia en texto plano. Esas 4 a 5 páginas suelen equivaler a unos 9 minutos de programa (que suele terminar siendo menos, recortando contenidos). Todas las semanas entregamos ese material… 48 guiones en esta primera temporada. 48 guiones no se escriben pronto… ¡¡es un currazo!!! Currazo colaborativo.

Los contenidos del Wikiverso

Una vez que el tema de la semana siguiente está aprobado, se lo cuento a la gente del grupo de Telegram de Wikimedia España. Allí suele darse un pequeño debate generador de ideas, un brainstorming wikimedistamuy curioso. De martes a viernes me la paso preguntando situaciones, anécdotas, “curiosidades” y la gente se abre. Es un proceso colaborativo con diferentes intensidades, muy muy necesario y sin el que el Wikiverso no sería posible.

Durante la semana, a partir de los comentarios y descubrimientos, voy estructurando un diálogo en mi cabeza, con el contenido del programa, pero todavía sin escribir. Es compilado de comentarios y enlaces, que derivan en un diálogo solo en mi cabeza…

El sábado, si no ha habido mucho movimiento en el grupo de Telegram entro en pánico… porque siento que no tengo programa… Pero por suerte, siempre en el último momento, surge algún hilo del que tirar… Por suerte, siempre está allí Santiago T., quien suele ir tirando ideas, relaciones y quien resulta un apoyo importantísimo en todo este proceso. Me anima y, sin quererlo, me recuerda que hacemos el Wikiverso por la comunidad.

La creación del Wikiverso

El sábado por la noche me voy a dormir imaginándome sentada en el estudio, junto a Imanol y Julia, y charlando con ellos. En ese ensueño, siento a Santiago que me dice algo al oído relacionado con números, veo a Luis que se acerca con una tapa de alcantarilla debajo del brazo, veo a Adrián a lo lejos en un tractor, escucho a Moniquiña con acento gallego…

El domingo al levantarme, siento que tenemos listo el guion. Me preparo el mate y me pongo a escribir. De 7 a 11, ese tiempo es sagrado. Cuando creo que más o menos lo tengo, se lo paso a Santiago T. que suele hacer observaciones muy acertadas y lo cierro y descanso. El lunes a las 8am envío el guion a la radio, y durante la mañana me dan el ok. Mientras, yo lo voy repitiendo en voz alta para intentar recordar la estructura. Lo más importante a memorizar es la última línea de cada párrafo porque es el pie, que da paso a que Julia o Imanol sigan hablando.

Se acercan las 15:00h. Imprimo el guion en casa. Voy a la radio. Me toman la temperatura, los datos y entro. Uso gel hidroalcohólico. Subo al estudio. Saludo. Muchas veces me doy cuenta que me falta algo, y allí escribo a Rubén en un SOS. Tranquila, siempre está allí.

Florencia Claes en el Wikiverso de Tarde lo que tarde en RNE. Pantallazo de emisión en directo.

El programa y su equipo

El equipo de «Tarde lo que tarde» está formado por gente muy alegre que siempre me recibe con una sonrisa, aunque no se las pueda ver. Sé que hay sonrisas debajo de las mascarillas. David, Paloma, y varios más están allí siempre bien predispuestos y me hacen sentir parte de algo, de algo bueno. Al entrar al estudio, me quito la mascarilla y, la verdad, es un momento hermoso, porque compartimos la intimidad de las caras despejadas, alegres. ¡¡¡Es mi actividad social de la semana!!!

Julia Varela e Imanol Durán me van preguntando y el Wikiverso se transforma en un espacio de diálogo entre personas y wikipedistas, o al menos así lo siento yo.

Dónde escuchar Wikiverso

Así, todos los lunes sobre las 15:40hs, Wikimedia España tiene un espacio para hablar de Wikipedia en la radio pública, la radio de todas y todos.

Las emisiones quedan en la plataforma de RNE y cada semana Javier I. y luego Santiago T.(socios de WMES) se encargan de hacer el corte y subirlo a Ivoox para tener un compilado de nuestras participaciones. Desde hace unas semanas, gracias a nuestro socio Jorge I. se pueden escuchar también en Spotify.

Es un trabajo de equipo, como Wikipedia. #Wikiverso lo hacemos en equipo.

La entrada Una ventana radiofónica al universo Wikipedia se publicó primero en Wikimedia España.

Decálogo de buenas prácticas para editar Wikipedia

16:00, Wednesday, 04 2021 August UTC

Wikipedia es la enciclopedia que todo el mundo puede editar. Vale, ¿pero cómo se hace? Si alguna vez te has preguntado qué contenidos se pueden subir o cómo conseguir que tus artículos permanezcan en la enciclopedia, este decálogo es para ti.

Hemos recopilado 10 buenas prácticas que te ayudarán a entender mejor cómo funciona Wikipedia y cómo puedes contribuir. Descarga nuestro último material informativo, con las claves para editar.

La entrada Decálogo de buenas prácticas para editar Wikipedia se publicó primero en Wikimedia España.

Estas son mis respuestas a un post en el foro del Diplomado de Datos Abiertos y Contrataciones Abiertas llevado a cabo por el Centro de Estudios Sociales
¿Es coherente emprender una política de datos abiertos sin tener una Ley de protección de datos personales? ¿Cómo se podría hacer?

Si bien en Bolivia ya existen algunos ejemplos de liberación de datos como datos.gob.bo y GeoBolivia, aún no existe nada que impida que las instituciones, tanto privadas como públicas puedan hacer uso de nuestros datos sin restricción alguna a menos que se los impidamos. Lo único que puede detener a un actor dado a hacer mal uso de nuestros datos es un Habeas Data, una figura que está contemplada en la Constitución. Sin embargo, esto no impide que se usen los datos desde un principio, sino que actúa de forma reactiva en caso de un mal uso flagrante que en la práctica se ha mostrado insuficiente. Uno debe enterarse del mal uso y además probar que esto ocurrió así, lo cuál pone toda la carga en la persona afectada.

La Ley de Protección de Datos Personales es esencial para que la ciudadanía vea al Gobierno Abierto con buenos ojos porque la información que entregó al gobierno, bancos y otros será procesada con reglas claras. Además, esta ley permitirá que muchas más instituciones puedan ingresar al mundo del Gobierno Abierto con la cancha bien rayada en cuanto corresponde a los datos personales que manejan.

¿Por qué en Bolivia no se habrá aprobado una norma de estas características, siendo que la tendencia hoy es la gestión y uso de datos?

Al momento existe una redacción propuesta para la Ley de Protección de Datos Personales que indica que se encuentra elaborada en base a los estándares de datos personales para los estados iberoamericanos y con legislación comparada de Argentina, Uruguay y Perú . El texto de la misma puede ser revisado en este enlace y corresponde a la gestión 2019-2020. Corresponde que nosotros como ciudadanos estemos al tanto del proceso de aprobación, modificación y promulgación pues esto significaría que existe voluntad política hacia un administración más abierta.

A pesar de este avance, existen iniciativas ciudadanas que contemplan el componente participativo de la población que no se tomaron en cuenta. Entre ellas está la gestionada por el Colectivo Internet Bolivia que fue ignorada por los legisladores.

Para concluir, creo que es labor nuestra hacer activismo y convencer a los actores políticos de que una Ley de Protección de Datos Personales logrará que el Gobierno gane en credibilidad y se evite el miedo que salió a relucir cuando se indicó que el SERECI compartiría información con el SEGIP a través de una plataforma de AGETIC.

Si gustan ver toda la normativa relacionada con la protección de datos personales, Mario Durán hizo una revisión exhaustiva en este artículo en el que no solo se incluyen las leyes, sino el detalle de algunas sentencias constitucionales relacionadas al tema.

oposiciones de enfermeria servicio valenciano de salud

20:45, Friday, 02 2016 December UTC

oposiciones de enfermería servicio valenciano de salud

La conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública ha agrupado por categorías las 3.608 plazas de la Oferta Pública de Empleo (OPE) de los años 2014, 2015 y 2016 de forma que se puedan ir publicando en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV) las convocatorias correspondientes a las plazas de las mismas especialidades, categorías o cuerpos de las tres OPE de forma conjunta y, escalonadamente, a lo largo de los próximos meses.

El detalle del calendario de estas convocatorias, que comenzarán a publicarse a partir del mes de octubre y hasta el segundo trimestre de 2017, se puede consultar en la página web de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública a través del enlace

Por su parte, en el primer trimestre de 2017 está prevista la publicación de las convocatorias de los turnos libre y de promoción interna de las categorías de médico SAMU (23 plazas), médico de urgencia hospitalaria (14), enfermera/o SAMU (7), y fisioterapeutas (27)

 

Tal y como ha señalado la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, Carmen Montón, “una vez aprobada por el Pleno del Consell y publicada recientemente la nueva OPE de 2016 en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, se van a acumular en una única convocatoria las plazas correspondientes a las mismas especialidades, categorías o cuerpos de las ofertas de empleo pendientes con la actual. Con ello, se convocarán en los próximos meses un total de 3.608 plazas y se reactivarán los procesos que han estado paralizados durante mucho tiempo”.

Así, se ha unificado el número de plazas de todas las categorías para publicar de inmediato las convocatorias e iniciar los procesos selectivos. A las 2.392 plazas de la OPE de 2016 para personal de este departamento, se han unido las 282 plazas de la OPE de 2014 y las 934 plazas de 2015. A ello hay que sumar las que estaban pendientes de la OPE de 2007.

Calendario previsto de convocatorias en el DOGV

Según las previsiones de la Conselleria, en el presente mes de octubre serán publicadas las primeras convocatorias, correspondientes al turno de promoción interna de la categoría de ingenieros de aplicaciones y sistemas (5 plazas), así como la de facultativos especialistas en obstetricia y ginecología (4 plazas), cirugía ortopédica y traumatología (4 plazas) y psiquiatría (4 plazas), todas ellas también del turno de promoción interna. Hay que recordar que las respectivas plazas de estas categorías del turno libre ya fueron publicadas en los meses de junio y septiembre de este año.

En noviembre, la previsión es que se publiquen las convocatorias de facultativos especialistas en anestesiología y reanimación (25 plazas) y radiodiagnóstico (25 plazas) tanto del turno libre como de promoción interna.

Según el calendario previsto, las diez siguientes categorías, cuyas convocatorias serán publicadas en el mes de diciembre de 2016, corresponden a los turnos libre y de promoción interna de facultativos especialistas en: farmacéutico de salud pública (39), angiología y cirugía vascular (4) aparato digestivo (10), cardiología (12), urología (5), oftalmología (5), cirugía general y aparato digestivo (12), hematología y hemoterapia (5), médico de Unidad de Hospitalización a Domicilio (5), y facultativo especialista en cirugía pediátrica (7).

También está prevista la publicación en el mes de diciembre de las convocatorias de los turnos libre y de promoción interna de otras doce categorías: facultativo especialista en medicina intensiva (17 plazas), medicina interna (14), medicina nuclear (2), medicina preventiva y salud pública (2), nefrología (8), neurocirugía (2), neurofisiología clínica (4), neurología (5), oncología médica (11), pediatría (12), psicología clínica (6) y reumatología (6).

Por su parte, en el primer trimestre de 2017 está prevista la publicación de las convocatorias de los turnos libre y de promoción interna de las categorías de médico SAMU (23 plazas), médico de urgencia hospitalaria (14), enfermera/o SAMU (7), y fisioterapeutas (27).

En el mes de abril de 2017, según las previsiones de la Conselleria, se publicarán las convocatorias de las categorías de enfermera/o obstétrico-ginecológica (22 plazas), técnico especialista en anatomía patológica (16), técnico especialista en radioterapia (5), técnico especialista en documentación sanitaria (8), técnico de emergencias sanitarias (14), y asistente/trabajador social (5).

Por último, según el calendario previsto, en el segundo trimestre de 2017 se publicarán las convocatorias de los turnos libre y de promoción interna de las categorías de odontólogo de Equipo de Atención Primaria-EAP (24 plazas), médico de familia EAP (231 plazas), pediatra EAP (206 plazas), enfermera/o (897 plazas), técnico en cuidados auxiliares de enfermería (626 plazas), técnico de la función administrativa (12 plazas), gestión de la función administrativa (25 plazas), administrativo de la función administrativa (117 plazas), auxiliar administrativo de la función administrativa (327 plazas), celador (424), técnico especialista de laboratorio (75 plazas), técnico especialista en radiodiagnóstico (68 plazas), analista programador de sistemas (34 plazas) y técnico de informática (20 plazas).

De todas las categorías, quedan por incluir en el calendario las correspondientes a veterinarios (26 plazas), médicos (21) y personal de enfermería (16) de salud pública, que se agruparán en la OPE de 2017 tal y como se acordó en mesa sindical.

Soy Wikipedista - Mini documental de Wikimedia Argentina

03:28, Wednesday, 12 2016 October UTC

Un mini documental de la asociación Wikimedia Argentina, en el que tuve el gusto de participar como entreviistado.






Saludos.

Escrito por

Espero que les haya servido, Mi Twitter: @ar_jorge1987

Diez mil ediciones es Wikipedia español

05:30, Monday, 12 2016 September UTC

Pues he superado las 10,000 ediciones en Wikipedia en español y pasado las 15,000 globales en el conjunto de proyectos de la fundación Wikimedia.

Es grato que automagicamente Wikipedia agradezca las ediciones
Puede parecer una simpleza o pequeñez, pero me representa un trabajo hormiga en la construcción y mantenimiento de un proyecto de conocimiento libre y colaborativo.

Configuración resources en nativefier

05:11, Friday, 26 2016 August UTC

Leí una nota en muylinux sobre el uso de Electron para crear un cliente de escritorio de interfaces web con nativefier. Se me figuro interesante para emplear.


$ aptitude update
$ aptitude install nodejs npm
$ sudo npm install nativefier -g
$ sudo ln -s /usr/bin/nodejs /usr/bin/node
$ mkdir /tmp/wiki
$ cd $_
$ nativefier -n eswiki es.wikipedia.org
$ ls -1FA
eswiki-linux-x64/
$ ls -1FA eswiki-linux-x64/
content_shell.pak
eswiki*
icudtl.dat
libffmpeg.so
libnode.so*
LICENSE
LICENSES.chromium.html
locales/
natives_blob.bin
resources/
snapshot_blob.bin
version
$ ./eswiki-linux-x64/eswiki
Con esto ya tenemos una ventanita con la vista de wikipedia
Pues sigamos con otras webs

$ nativefier -n esnews es.wikinews.org
$ nativefier -n wcommons commons.wikimedia.org
$ nativefier -n mxwiki mx.wikimedia.org
$ ls -FA1
esnews-linux-x64/
eswiki-linux-x64/
mxwiki-linux-x64/
wcommons-linux-x64/
$ du -hs *
104M esnews-linux-x64
104M eswiki-linux-x64
104M mxwiki-linux-x64
104M wcommons-linux-x64
¿Qué? ¿Cuántos megas? Analizando que contiene cada directorio y comparándolos he identificado que solo existe diferencia en el contenido del directorio resources/app
 
$ md5sum */*/* 2>/dev/null | sort | cut -d\ -f1 | uniq -c
4 026db20eb9f14ad800228c2f8cf076b6
4 03b11dc49fc2d42217879c2291340296
4 0f15d43cc55938a000de9c96d82263b1
$ md5sum */*/*/* 2>/dev/null | sort | cut -d\ -f1 | uniq -c
1 018fa69fbc5e49f08dc312b25872165d
1 332428d56785d857c0f02d4cba489ac2
1 53319562fc57e7269f1a787ab1d8cbf7
1 64b162a70352f1ee8c4a741e69ea494c
1 a20fc08726638a32ebe84c66fac0b258
1 a42fde1ea3bd4ba4dac1ad52e9a1893e
1 ab22d08f3326838e4f5490f4f2d7fbdf
1 b5ecc848c4f98fd0678dc9b434f6e6e7
1 b767bdadbacf5c6041239256181ff5f2
1 b862baf42092ce77dcc3289ea92e7cf7
1 be55ef6c199e8a94c48f3cf2030cba07
1 f026df95d4e616e6bdf0d4c990f1c100
$ md5sum */*/*/* 2>/dev/null | sort
018fa69fbc5e49f08dc312b25872165d wcommons-linux-x64/resources/app/nativefier.json
332428d56785d857c0f02d4cba489ac2 mxwiki-linux-x64/resources/app/package.json
53319562fc57e7269f1a787ab1d8cbf7 esnews-linux-x64/resources/app/icon.png
64b162a70352f1ee8c4a741e69ea494c wcommons-linux-x64/resources/app/package.json
a20fc08726638a32ebe84c66fac0b258 eswiki-linux-x64/resources/app/package.json
a42fde1ea3bd4ba4dac1ad52e9a1893e esnews-linux-x64/resources/app/package.json
ab22d08f3326838e4f5490f4f2d7fbdf eswiki-linux-x64/resources/app/icon.png
b5ecc848c4f98fd0678dc9b434f6e6e7 mxwiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json
b767bdadbacf5c6041239256181ff5f2 esnews-linux-x64/resources/app/nativefier.json
b862baf42092ce77dcc3289ea92e7cf7 eswiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json
be55ef6c199e8a94c48f3cf2030cba07 wcommons-linux-x64/resources/app/icon.png
f026df95d4e616e6bdf0d4c990f1c100 mxwiki-linux-x64/resources/app/icon.ico
$ more wcommons-linux-x64/resources/app/nativefier.json
{"name":"wcommons","targetUrl":"http://commons.wikimedia.org","counter":false,"w
idth":1280,"height":800,"showMenuBar":false,"fastQuit":false,"userAgent":"Mozill
a/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.266
1.102 Safari/537.36","nativefierVersion":"7.0.1","ignoreCertificate":false,"inse
cure":false,"flashPluginDir":null,"fullScreen":false,"maximize":false}
$ more eswiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json
{"name":"eswiki","targetUrl":"http://es.wikipedia.org","counter":false,"width":1
280,"height":800,"showMenuBar":false,"fastQuit":false,"userAgent":"Mozilla/5.0 (
X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.2661.102 S
afari/537.36","nativefierVersion":"7.0.1","ignoreCertificate":false,"insecure":f
alse,"flashPluginDir":null,"fullScreen":false,"maximize":false}
De nativefier.json solo cambia la url, package.json el nombre de la web y el icono en icon.* Viendo esto, el mismo paquete sirve para todos basta cambiar la configuración del url. Junte en un solo paquete las configuraciones

$ cp -r eswiki-linux-x64/ wikis-nativefier/
$ mkdir wikis-nativefier/_perfiles
$ cp esnews-linux-x64/resources/app/icon.png wikis-nativefier/_perfiles/esnews-icon.png
$ cp esnews-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/esnews-nativefier.json
$ cp eswiki-linux-x64/resources/app/icon.png wikis-nativefier/_perfiles/eswiki-icon.png
$ cp eswiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/eswiki-nativefier.json
$ cp mxwiki-linux-x64/resources/app/icon.ico wikis-nativefier/_perfiles/mxwiki-icon.ico
$ cp mxwiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/mxwiki-nativefier.json
$ cp wcommons-linux-x64/resources/app/icon.png wikis-nativefier/_perfiles/wcommons-icon.png
$ cp wcommons-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/wcommons-nativefier.json
Me puse a jugar con un script que cambia esos archivos de acuerdo a un argumento.

$ more wikis-nativefier/wikis.sh
#!/bin/bash

cd /tmp/wiki/wikis-nativefier/

if [ -z "$1" ]
then
PERFIL=`cd _perfiles; ls -1 *.json | cut -d"-" -f1 | zenity --list --title="wiki nativefier" --text="¿Con qué perfil quieres ejecutar?" --column Perfiles 2>/dev/null`
else
PERFIL="$1";
fi

if [ -e resources/app/nativefier.json ]; then rm resources/app/nativefier.json; fi;
if [ -e resources/app/icon.png ]; then rm resources/app/icon.png; fi;
if [ -e resources/app/icon.ico ]; then rm resources/app/icon.ico; fi;

case "$PERFIL" in
eswiki)
cp _perfiles/eswiki-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/eswiki-icon.png resources/app/icon.png
;;
esnews)
cp _perfiles/esnews-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/esnews-icon.png resources/app/icon.png
;;
wcommons)
cp _perfiles/wcommons-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/wcommons-icon.png resources/app/icon.png
;;
mxwiki)
cp _perfiles/mxwiki-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/mxwiki-icon.ico resources/app/icon.ico
;;
*)
echo "Perfiles al momento:";
echo " eswiki";
echo " esnews";
echo " mxwiki";
echo " wcommons";
exit 1;
;;
esac

./eswiki
Al ejecutar el script
Ahora un solo paquete puede lanzar diferentes configuraciones
Update: Se aprobó en diputados, pero con una modifiaccion gracias a la presion ejercida desde las instituciones que avalan el derecho a la cultura libre, que el tiempo sea 50 años desde la primera publicacion. Me sigue pareciendo un tiempo enorme y descabellado, aqui pueden ver el comunciado de Wikimedia Argentina: Modificación de la ley de derechos de autor en la Cámara de Diputados

Existe en el congreso un proyecto de Ley que busca equiparar los derechos de autor y copyright en las fotografías con el resto de las artes, esto significa mantener los derechos de explotación hasta 70 años después de muerto el autor, contra los 20 años post publicación actuales. Ahora bien, un pequeño detalle interesante es que la ley va a ser retroactiva, esto significa que todas las imágenes tomadas en Argentina que ya estén en dominio publico, y por consiguiente, en sitios educativos como Wikipedia o académicos, deberán ser borradas ya que infringirían los derechos de copyright de la obra. Aproximadamente casi todas las fotos tomadas desde 1900 para acá, deberán ser eliminadas de Wikipedia de aprobarse esta ley.

¿No es esto algo justo para los fotógrafos? Si y no. Porque las fotografías importantes sobre la historia son en general fotos periodísticas que pertenecen al archivo de una editorial, así sea Clarín, Caras, perfil, LaNacion, etc... Por lo tanto, las grandes beneficiadas con esta ley serán ni mas ni menos que las dueñas de esos archivos. Imagínense por ejemplo, que a partir de ahora todo manual escolar que tenga fotos de las ultimas Dictaduras, de la Guerra de Malvinas, del Peronismo, de la vuelta a la Democracia, del Mundial del 78, etc... prácticamente todas van a volver al dominio privado y solo quedar dos alternativas, remover esas fotografías, o pagar el canon correspondiente a su editorial. Y un fotógrafo puede objetar, ¿Y pero no es esto justo? Devuelta, si y no, porque la Fotografía cumple un rol central y fundamental en la historia de la humanidad tanto educativa, como informativa, de estudio, etc... A lo que voy es, la fotografía tiene un rol en la sociedad que no lo tienen ningún otro arte. Si la Música fuera solo privada (lo és), sabríamos como fue la vuelta a la Democracia, o como es la cara de Jorge Luis Borges igual, si mañana desapareciera la televisión, lo mismo, si mañana desaparecieran las obras plásticas, lo mismo, pero, si mañana desaparecieran todas las fotografías Argentinas desde 1900 hasta el presente, nada seria lo mismo.






En resumen, creo que los Fotógrafos se merecen un mejor reconocimiento y remuneración por su trabajo, pero también creo que extender la explotación de copyright de manera genérica como forma de solución a esta problemática es un error. El Copyright lo único que genera es es brechas sociales, informativas, educativas, etc... y en cualquier ámbito, no solo en las fotografías. La fotografía cumple un rol central en la sociedad para informarnos, educarnos y recordar el pasado, por eso creo que no se debería extender el copyright sobre las mismas, y mucho menos a 70 años después de la muerte. En mi trabajo me pagan por mes un monto fijo y tengo que estudiar tanto o mas que un fotógrafo, y tengo que usar la creatividad para resolver problemas de la misma manera. Mi equipo de trabajo en casa también es caro, y no por ello me siguen pagando por lo que hice durante toda mi vida y luego 70 años después de muerto. ¿Cual es el plan? ¿Que los grandes archivos puedan lucrar con las fotografías por mas de un siglo con cada una?

Jorge Luis Borges. Esta imagen esta en los servidores de Wikimedia Commons porque esta en Dominio Publico, ya que fue publicada en 1968. De aprobarse esta ley, habría que borrarla, y probablemente si lees esto después de aprobada la ley, acá vas a ver una X de que no se encuentra la imagen...

Mi opinion no es en contra ni del capitalismo, ni de los fotógrafos, ni del arte. Mi opinión es en contra de lucrar incansablemente por algo que hiciste una vez, y para peor, que seguramente los derechos los tienen una editorial y no el fotógrafo cronista. Mi opinión es que no deberían existir las patentes, ni el copyright eterno. ¿Cual es el sentido de patentar una vacuna? Que no la pueda fabricar absolutamente nadie en ninguna parte del mundo a menor costo, claro, ese es el motivo. ¿Cual es el sentido de patentar un algoritmo de software? Que no lo pueda usar nadie en todo el mundo por mas que haya llegado a la misma solución sin haber visto mi código nunca. Y sino busquen los juicios de SCO (pagado por Microsoft) contra Linux, o las amenazas de Microsoft al proyecto ReactOS, y así sucesivamente. Y si quieren un ejemplo local, busquen a Kodama amenazando y haciéndole juicio a cualquiera que publique textos de Borges, porque Borges puede ser el gran escritor Argentino, pero no se te ocurra leerlo sin pagarle a sus herederos primeros, porque claro, Borges ya murió, pero su copyright sigue vivo. Porque esa es la función del Copyright, lucrar hasta el cansancio.

Se que algunos van a pensar parecido que yo, y que muchos van a pensar en contra. Este texto en mi blog personal es simplemente mi forma de expresarme. Gracias por leer.

Video con Patricio Lorente, presidente de la Fundacion Wikimedia, donde se expresa sobre la ley que busca extender el copyright sobre las fotografías: :



Comunicado de Wikimedia Argentina sobre el tema:

Wikipedia se puede quedar sin fotos de la historia argentina

Wikimedia Argentina expresa su preocupación por la presentación de un proyecto de ley, impulsado por la diputada Mazure, que busca extender el derecho de autor sobre las fotografías de los actuales 20 años desde la publicación a 70 desde la muerte del autor.

En lugar de empoderar a los trabajadores fotográficos —frente a las editoriales o los grandes medios comerciales, por ejemplo—, la reforma pone en peligro cientos de miles de fotografías históricas que pasarían con efecto retroactivo al dominio privado. Una fotografía de Gardel de los años 30 podría pasar a ser propiedad discrecional de un heredero, que decidiría en todo caso si permite reproducirla, a qué costo y con qué condiciones.

Ni siquiera contempla la propuesta de Mazure excepciones que tengan en cuenta el valor de la fotografía como parte del patrimonio cultural e histórico de un pueblo. Se pretende equiparar la protección sobre las fotografías a la de composiciones musicales u obras de teatro. Pero una foto es algo muy distinto.

La norma vigente, que establece la protección en 25 años desde la toma de la foto y 20 de la primera publicación, se ajusta en todo a los plazos previstos por el Convenio de Berna. Son trabajos por los que los autores han obtenido ya un rédito razonable. Extender la propiedad a 70 años tras su muerte supone que los herederos lucren a costa del derecho al acceso a la cultura. No se trata ya del autor de la foto sino de los parientes de quien disparó la cámara: incluso si desconocieran su derecho patrimonial las fotos dejarían de ser públicas.

El proyecto supone privatizar fotografías hoy en el dominio público sobre toda clase de acontecimientos del siglo XX —los paisajes urbanos, el tango, los ferrocarriles, el deporte, el rock nacional, el peronismo, las dictaduras militares y la lucha de los organismos de DDHH, la Guerra de Malvinas— que dejarían de estar libremente disponibles.

Wikipedia tendría que borrar prácticamente todas sus fotos de historia del siglo XX: la mera exposición sin consentimiento del nuevo derechohabiente sería un delito. No sólo Wikipedia: hasta el Archivo General de la Nación pasaría a la ilegalidad y 40 millones de argentinos quedarían sin acceso a su memoria histórica.

Llamamos a los diputados y senadores de la Nación a considerar seriamente el daño que produciría la reforma propuesta. El patrimonio cultural importa más que el lucro individual.

Saludos.



Escrito por

Espero que les haya servido, Mi Twitter: @ar_jorge1987

Coloreado de sintaxis en formato wiki para vim

23:17, Tuesday, 08 2015 September UTC

En ocasiones editamos algún artículo de Wikipedia desconectados (cosas raras de wikimaniacos). Si empleamos como editor Vim, por omisión, no colorea las etiquetas wiki; sin embargo, existe el complemento wikipedia.vim que resuelve este inconveniente.

Vamos a nuestro directorio de vim (si no existe algun directorio lo creamos)
Para colorear se emplea:

$ cd ~/.vim/syntax/
$ wget 'https://raw.githubusercontent.com/chikamichi/mediawiki.vim/master/syntax/mediawiki.vim'

En vim emplearíamos para llamar

:setf mediawiki

Para que vim detecte automáticamente

$ cd ~/.vim/ftdetect/
$ wget 'https://raw.githubusercontent.com/chikamichi/mediawiki.vim/master/ftdetect/mediawiki.vim'

Para que gvim muestre la opción en el menú

$ cd ~/.vim/
$ vi synmenu.vim
an 50.150.450 &Syntax.WXYZ.Wiki :cal SetSyn("mediawiki")

Tambien se puede hacer estas instalaciones por git. Esta información se detalla en la propia wikipedia

colabora con wikipedia

05:56, Thursday, 13 2015 August UTC

¿Quien no ha empleado la wikipedia?
¿Con que se ha retribuido?

Es importante las donaciones en efectivo pero existen otras formas de colaborar. Por mi parte ha iniciado un seguimiento de las paginas que he consultado y si encuentro un cambio inapropiado (algo como: yo estuve aquí) lo regreso a su original.

Escrito con el Navegador Flock

Wikimanía 2015

22:05, Tuesday, 11 2015 August UTC

Del 15 al 19 de julio se llevó a cabo la décimo primera edición de Wikimanía, la convención de los fanáticos de wikipedia y anexas.

La sede fue un hotel frente a la alameda central de la Ciudad de México. Pero no fue fortuito que un evento tan importante se realizara en la tierra mexica, esto corresponde al trabajo previo, realizado por la mesa directiva del Capítulo México de la Fundación Wikimedia. Para ganar la sede se postulan diversas ciudades y se valora el trabajo del equipo y las condiciones sociales de las localidades. WMMX es uno de los capítulos mas activos y la cdmx suele ser muy amigable con los extranjeros.

Para recibir a los visitantes se convocó a un entusiasta y nutrido grupo de voluntarios. Algunos eran profesionistas, otros estudiantes; algunos bilingües, otros políglotas o monolingües; mujeres y hombres; todos con una actitud solidaria que contagiaban de tanta fuerza. En pocos días se forjó esa hermandad propia de las congregaciones. Me llamo la atención que algunos voluntarios no fueran editores de wikipedia, incluso no contaban con cuentas en el proyecto, lo que, definitivamente, no fue un problema para compartir el gusto por el conocimiento libre.

Wikimanía es un evento de alcance mundial y en sus pasillos se puede encontrar personas de todos colores, olores e idiomas. Culturas diversas que conviven sin prejuicios, con un único fin, compartir conocimiento en proyectos libres. Fue común ver wikipedistas de diferentes nacionalidades hablando en ingles o español comparando sus culturas y describiendo sus proyectos. Les brillan los ojos cuando hablan de sus ediciones y surge la emoción al charlar sobre sus contribuciones.

Hay personalidades y gustos variados; algunos son fotógrafos y su base es commons, otros les gusta wikinews, otros tantos son programadores y se entretienen en el código de mediawiki o bots, y claro wikipedistas en alguna de las tantas idiomas soportadas.

En este punto he de resaltar que conocí a:

Y me faltaron tantas personas, en particular -jem- y Allan Aguilar quien no asistió.

En cuanto a las conferencias, algunas mas que otras, me dejaron conocimiento y satisfacción; técnicas, teóricas, administrativas y disminución de brechas. No pude asistir a las que planee pero definitivamente la cantidad, variedad y calidad dejaría feliz a casi cualquiera.

Claro que existieron algunos puntos a mejorar, pero que evento de esta importancia no los tiene. Es por ello que quiero expresar mi agradecimiento a todos y cada uno de los organizadores y participantes.

Wikimania 2015 - Group photo

El dia del Amigo, el sabado 20 de Julio, me invitaron desde Wikimedia Argentina, a participar en una Editaton en la Ex ESMA.

¿Que es una editaton?
Basicamente es una reunion de distintos entusiastas de Wikipedia, tanto novatos como experimentados, que se juntan en determinado lugar, para concoer un poco mas sobre el mismo, desde la informacion propia que nos puedan proveer.

En el caso de la Ex ESMA es un lugar escalofriante con muchas historias para contar. Algunas relacionadas al lugar como una Institucion Educativa de alto renombre, y otras no tan celebres como haber sido la nave insignia de una epoca oscura de secuestros, tortura y desaparicion.


Llegamos, un dia muy frio, algunas caras conocidas, otras no tanto (como la mia). Una excelente guia nos fue contando sobre el lugar, sobre sus historias. A medida que nos ibamos adentrando en el lugar, un escalofrio me recorria subiendo cada vez mas el tono.

Lo cierto es, que durante el recorrido hubo poco espacio para las sonrisas y la distencion. Fue mas una recorrida politicamente y socialmente tensionada, llena de recuerdos que a veces nos gustaria olvidar, pero que lamentablemente pertenecen a nuestra historia.

El punto mas fuerte fue cuando llegamos a la Capucha, y sentimos en primera persona lo que probablemente fue pasar los dias alli encerrados, con una capucha en la cabeza, y las manos esposadas.


Una vez finalizado el recorrido, nos juntamos en el quincho, almorzamos, y empezamos a discutir sobre el lugar, sobre por que deberia estar en Wikipedia, y de que forma se lo podiamos trasladar a los lectores que podrian estar buscando informacion sobre el tema.

Desde el lugar nos brindaron diversos Libros, para que tengamos fuentes de relevancia, y asi poder trasladar toda esa experiencia al concimiento libre en Wikipedia.

El tiempo no nos dio para mucho, pero si fue el puntapie inicial para dia tras dia, sigamos agregando de a poquito cosas al articulo para ir emjorandolo de a poco.

Wikimedia Argentina hizo un articulo sobre el tema, aqui dejo el Link: Exitoso Editaton para la Memoria

Y el Espacio para la Memoria realizo un video muy libro sobre ese dia. Tuve la suerte de aparecer casi que cada 30 segundos, asi que el video es un gran recuerdo en lo personal.






Saludos!





Escrito por

Espero que les haya gustado! Mi Twitter: ar_jorge1987

Siempre surgen dudas sobre como funciona Wikipedia, o que es. En este video se hace un breve repaso sobre como Funciona la Enciclopedia Libre, que ya alcanzo mas de 1 millon de Articulos en Español.

Link al Video AQUI


Saludos!

userbox antiepn

00:23, Tuesday, 04 2012 December UTC
Userbox para wikipedia

Larry Sanger, Jimmy Wales, pedofilia y lolicon

21:59, Tuesday, 11 2010 May UTC

La noticia se puede leer en detalle aquí. En resumen, Larry Sanger, co-fundador de wikipedia (se alejó del proyecto hace años por sus diferencias con el otro fundador: Jimmy Wales) y fundador de citizendium (sitio que intenta sin éxito competir con el anterior), envió una carta al FBI acusando a wikipedia de transmitir imágines pedófilas ilegales que vio en los artículos pedofilia y lolicon, de paso tachó a Erik Moeller, directivo de la fundación wikimedia, de ser un "conocido defensor de la pedofilia" (véase la respuesta de Moeller). Según el abogado de la fundación wikimedia, Mike Godwin (sí, el autor de la famosa Ley de Godwin), las acusaciones de Sanger no tienen ninguna base legal (por el contrario, es el propio Sanger quien podría estar incurriendo en una ofensa legal al difamar a Moller). Fox News se hizo eco de las acusaciones de Larry Sanger y el asunto tomó así mayores proporciones. Jimmy Wales procedió a borrar unas cuantas de las "imagenes maliciosas" sin consultar primero con la comunidad, generando fuertes protestas que lo llevaron a renuciar a sus privilegios de fundador que le permitían eliminar material y demás.

Algunas reflexiones:

1. Todo este escándalo suena como a otro intento desesperado de wikipedia por parodear a inciclopedia. Dos años antes inciclopedia ya había sido acusada de inducir a la zoofilia.
2. La actitud de Jimmy Wales ante las imágenes controversiales, fue la misma que la del staff de su compañía wikia, ante la amenaza legal del cantante español Ramoncín a raiz del artículo sobre su persona en inciclopedia: borrar primero, pensar después. O como dirían en el lejano oeste: shoot first, ask later. Y claro, ya debería anticipar que ese tipo de acciones no suelen ser recibidas con un coro de aplausos.
3. ¿¿¿Qué hacía Larry Sanger merodeando por los artículos pedofilia y lolicon???
4. Si esto fue una maniobra de Larry Sanger para atraer tráfico y publicitar citizendium, tampoco le va a dar grandes resultados más que a corto plazo. Por cualquier lado que se lo mire, citizendium no tiene ninguna posibilidad de competir realmente con wikipedia, no están en la misma liga. Wikipedia es mucho más sexy. Se puede sintetizar en dos imágenes. Una de Jimmy Wales:


Y otra de Larry Sanger:


5. Qué fue del Larry, el juego de computadora, ¿se acuerdan?

Wikipedia de pago… o lo que se me ocurre que podría ser

13:57, Thursday, 10 2009 December UTC

Si la Wikipedia fuese de pago, yo propondría lo siguiente.

  • Los editores con más de 6 destacados tendrán una cuota por cada destacado que creen en el futuro.
  • Los destacados serán escogidos por un equipo editorial pagado por la fundación.
  • Los bibliotecarios tendrán una cuota por cada acción bibliotecaria que tengan.
  • Existirá un divisón a cargo de la lucha del trol para dejar que los editores sigan haciendo su trabajo.
  • Los espacios de Checkuser, Supervisor, OTRS y Steward tendrán un bono por acción administrativa.
  • Existiría una comisión de concursos con premios reales.
  • Existiría un grupo encargado de entrenamiento en el ámbito wikipediano en general. Se proveerá certificados de competencia de edición.

Y más si colaboran con ideas. La idea no sería en ningún caso abrir Wikipedia a la publicidad. Lo ideal sería que las escuelas y gobiernos de todo el mundo encuentren posible trabajar con el material que se encuentra en nuestras páginas y que ellos mismos colaboren de manera sostenida a la mantención de este esfuerzo que hasta ahora se mantiene de la mano de voluntarios y donaciones.

Sin tener que editar más libros de textos, estos podrían ser reemplazados por páginas en Wikipedia. Evitamos el papel, tenemos artículos geniales, editores tranquilos, vandalismo controlado, y vamos, una utopía no del todo imposible.

Reuniendo estadísticas varias sobre Wikipedia

15:11, Sunday, 16 2009 August UTC

Estadísticas actuales de Wikipedia
En esta página sobre estadísticas de wikipedia podemos obtener información recopilada sobre estadísticas de las distintas versiones de la enciclopedia.

Entre los datos actuales aparecen los datos básicos de número de artículos, ediciones de artículos y bibliotecarios, así como el ranking global en Wikipedia y el ranking en Alexa.

En esta herramienta también aparecen los artículos creados recientemente, para poder seguir las últimas incorporaciones a la Wikipedia.



Esta página puede convertirse en una herramienta útil para que los bibliotecarios, de un vistazo, encuentren artículos que puedan ser vandalismos o simplemente para aquellos que quieran tener una visión general de cómo va progresando la Wikipedia.

La Wikipedia es ridícula

07:31, Friday, 12 2009 June UTC

Ridículo según la RAE:
Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.

Efectivamente, ciertas rarezas o extravagancias de la wikipedia mueven a la risa. ¿Qué hace que la wikipedia sea un blanco fácil para las burlas?

Una de los métodos más comunes para generar un efecto ridículo con fines cómicos es mezclar aquello que se considera sublime y elevado, con aquello que se considera corriente y vulgar. Una dama de alta sociedad con sus vestidos de alta costura y su elaborado peinado eructando en el medio de una ópera. O la misma elegante señora con su elegante atuendo, saltando y gritando desaforamente en un concierto de rock. Un artículo sobre una raza de pokemón en una obra que se autodenomina "enciclopedia".

Al autodenominarse enciclopedia, la wikipedia se asocia a sí misma con las enciclopedias tradicionales. Una enciclopedia es literalmente un conjunto de tratados pertenecientes a distintas artes o ciencias, pero como toda otra palabra, la palabra enciclopedia conlleva también ciertas connotaciones. La palabra enciclopedia nos remite a los primeros en usarla, a aquellos renombrados filósofos y científicos del siglo XVIII que participaron en la redacción de la primera obra que llevó ese nombre, distinguidos señores de llamativas pelucas blancas que bien nos podemos imaginar sentados en la ópera junto a la señora mencionada anteriormente, escandalizándose ante su desafortunado comportamiento, aumentando así el efecto grotesco de toda la escena. La palabra enciclopedia nos remite también a otras obras de prestigio que comparten esa denominación, como la muy afamada Encyclopaedia Britannica. Al colocarse en el mismo estante semántico que ese tipo de obras, wikipedia genera ciertas expectativas en lector que aún no está familiarizado con ella. Al romperse dichas expectativas se produce esa sensación de ridículo. En el marco de una enciclopedia uno no espera encontrarse con un pokemón, no es lo que esperamos que encaje en ese contexto, de allí la senzación de irregularidad o extravagancia.

También la palabra "ridículo" tiene sus connotaciones, connotaciones peyorativas. Se podría decir que no es ridícula sino innovadora. Se podría decir que no inserta elementos en un contexto al que no pertenecen, sino qué expande dicho contexto. Con el tiempo los contextos van cambiando y al mismo tiempo va cambiando qué se considera ridículo y qué no.
Lo que nunca cambia es el hecho de que los títulos provocativos atraen más a los lectores de un blog.

¿Wikipedia o Encyclopaedia Britannica?

07:21, Friday, 12 2009 June UTC

Digamos que estoy buscando información sobre Pericles. Tengo un amigo que sabe de historia griega, o por lo menos parece que sabe, siempre que le pregunto por Democles, Empédocles u otros “cles”, pone cara de saber de que está hablando. Creo que incluso se anotó por accidente a una asignatura de Estudios Clásicos y la aprobó. ¿Qué más natural que preguntarle a mi amigo sobre Pericles?

Claro, si en lugar de preguntarle a mi amigo le preguntara a su profesor de Historia Griega, sin duda voy a obtener información más precisa, certera, confiable y corroborable. Lástima que el profesor ese esté tan ocupado organizando aquel simposio sobre filosofía pre-socrática, a llevarse a cabo en no sé que universidad europea. Mi amigo me ha asegurado que su profesor se quedaría a contestarme gustoso, si yo me encargo de proveerle la misma cantidad de dinero y prestigio que saca por el simposio.

Wikipedia es como mi amigo que sabe del tema y Britannica como el profesor. El profesor sabe más, ni se discute, pero mi amigo es mucho más accesible. Britannica podrá ser más confiable que Wikipedia, pero ¿alguien ha visto alguna versión online de acceso gratuito? Mientras que no la haya, tendré que seguir consultando con mi amigo.

Y ahora que lo pienso, en primer lugar… ¿por qué cuernos se me iba a dar a mí por buscar información sobre Pericles? ¿Lo habré escuchado nombrar en la película esa sobre griegos que se pelean, esa en la que Brad Pitt sale mostrando las nalgas? Por semejante banalidad no vale la pena molestar a la eminencia académica. Aunque si fuera para obtener mi doctorado en Periclología de la Universidad de Cambridge, quizás sí convendría tomarme el trabajo de consultar con Britannica y no fiarme demasiado de mi amigo.

Resulta que mi amigo es también un fanático de la serie de televisión LOST. Ya que estamos con consultas, le voy a pedir que me cuente el último capítulo, justo me lo perdí por quedarme mirando la película esa con Brad Pitt (no comentan el mismo error, es pésima; si tanto les gusta Brad, cómprense un póster). Ahí si que no hay lo que hablar con el profesor, ése no mira televisión por lo menos desde que salió la primera película en colores.

Internet es La Bestia del Apocalipis

06:25, Thursday, 09 2009 April UTC

Pare ya mismo de leer este post, cierre su navegador, corte el cable. Si tiene conexión inalámbrica tome un martillo y destruya su computador. Si continúa leyendo estará usted sirviendo al maligno. Advertido queda.

Señores y señoras, la sigla que identifica a internet, WWW (World Wide Web) equivale al número 666, número de La Bestia, en los alfabetos hebreo, arameo, fenicio y etrusco. Mis vagos conocimientos del idioma hebreo me hacer cuestionar este espeluznante hallazgo. Por suerte siempre está San Juan para quitarme de dudas con sus frases tan reveladoras:

"El que tenga inteligencia descifre el número de la bestia, pues es el número de un ser humano: su número es seiscientos sesenta y seis." (Apocalipsis, 13, 17-18)
¿Cómo me ha llegado tan valiosa información? ¿Acaso por medio de la wikipedia, la enciclopedia en línea, compendio de todo el conocimiento de la humanidad? Claro que no. Se sabe que su fundador, Jimbo Wales, firmó un pacto con el Príncipe de las Tinieblas, de otra manera no se explica su éxito meteórico. A cambio, el famoso cyberfausto no solamente entregó su alma, sino también la promesa de que nunca permitiría que los malévolos planes fueran publicados en su wiki. Wikipedia no es más que una gran tapadera que forma parte de la Gran Conspiración Electrónica. Por suerte para la humanidad, existen bravos defensores de la libertad que no cesan en sus esfuerzos por sacar la verdad a la luz. Entre ellos se encuentra El Filóloco.

El Filóloco intentó publicar su ensayo sobre este asunto tan crucial en la wikipedia, pero los tiránicos lacayos de Jimbo y Satán, también conocidos como "bibliotecarios", le borraron el artículo y lo expulsaron del sitio ignominiosamente. Menos mal que cuenta con no menos que 19 blogs en los cuales denunciar a estos calígulas del tercer milenio. No he revisado todos sus blogs, no sé a qué está dedicado cada uno, pero cabe suponer que abarcan los muy variados temas de interés de su autor entre los cuales se incluyen: "conspiración, conspiracy, conspiraciones, teoría de la conspiración, conspiracy theory, teorías de la conspiración y conspiracy theories".

Recomiendo especialmente, La Bizcopedia, el blog en el que recopila los artículos más absurdos o curiosos que se hayan publicado en wikipedia. Es incluso más divertido que el blog que recopila lo mejor de inciclopedia, la enciclopedia humorítica.

www.sindicacionenmapas.com

04:00, Saturday, 13 2008 December UTC

Ya está disponible la versión en pruebas de www.sindicacionenmapas.com. Se trata de un proyecto de final de carrera, del Dpto. de Física, Ingeniería de Sistemas y Teoría de la Señal, de la Universidad de Alicante.

Su principal función es la consulta de contenido multimedia a través de mapas de google. Así, ahora mismo se tienen más de 22.000 puntos, con información extraída de Wikipedia de cada punto. En cada punto también se dispone de información
meteorológica, así como de consultas de imágenes de Flickr relacionadas. Próximas versiones incorporarán imágenes geoposicionadas de Commons y de Flickr, consulta de vídeos de Youtube relacionados con cada punto, anuncios clasificados geoposicionados y la posibilidad de un registro como usuario, en el que poder incoporar tu propio material multimedia.


En la siguiente tabla se muestran las fechas en las que cada edición de las que actualmente tienen más de 200.00 artículos (más la edición en español, suponiendo que los alcance sobre el 11 de febrero) alcanzó los 100.000 y los 200.000 artículos.

Comparando, vemos que la edición en español se va a encontrar en un término medio, con unos 340 días de intervalo. La wikipedia en polaco fue la que más rápidamente dobló su número de artículos, en apenas 4 meses y medio. Además, se aprecia como la edición en sueco es la que más ha tardado en alcanzarlos, llegando a 200.000 a finales del año pasado.




100000 200000 Días
Polaco 16/09/05 26/01/06 132
Neerlandés 14/10/05 24/05/06 222
Francés 20/04/05 04/12/05 228
Alemán 01/06/04 15/02/05 259
Portugués 26/01/06 29/11/06 307
Español 08/03/06 11/02/07 340
Inglés 21/01/03 01/02/04 376
Italiano 09/09/05 28/09/06 384
Japonés 11/02/05 09/04/06 422
Sueco 27/08/05 23/12/06 483